大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新是上层建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技创新是上层建筑的解答，让我们一起看看吧。
文化艺术的创新跟科学技术的进步，对于社会发展而言，应该是科学技术，因为科学技术的发展给人类的发展带来了巨大的变化，因为科学技术具有直接现实性，他所带来的成果不像文化艺术的创新，需要人去慢慢品他，需要人去懂它。就像高考的文理科一样，文科给社会带来的是思想上的进步，是人类精神层面的进步，但是理科就会很直接，给社会带来直接有效的作用。
文化艺术的创新有强烈的主观性，就如同哲学的两个派别，唯心主义和唯物主义。两者对于认识世界感受世界，执有着不同的看法，就可以说，有缘千里来相会。“臭味相同”的人才会认同你，所以不能很直接快速的给社会发展带来显著的进步。
科学技术的进步，对社会的进步更重要。科学技术是第一生产力，科学技术的进步，促使社会不断的进步，提高了GDP稳步地向前发展，人民大众的生活水平不断提高，繁荣了文化艺术创新，丰富了人民大众精神文化的娱乐活动。
科学技术作用文化艺术，文化艺术反作用科学技术，科学技术的进步决定着文化艺术的创新，文化艺术辅助于科学技术的进步。科学技术属于经济基础，文化艺术属于上层建筑。经济基础决定上层建筑，经济基础的进步促使上层建筑的进步，上层建筑辅助于经济基础的进步。
科学技术的进步，带动了生产力的发展，生产力的发展，使经济基础不断增长，促使了社会日新月异的进步。人民大众的物质生活富于起来，文化艺术也逐步地创新出许多艺术作品，极大地丰富了文化艺术，满足了人民大众对文化艺术的需要。
“文艺”与“科技”如鸟之两翼，人之双腿，平衡得好才能“飞得高”、“走的快”！
文艺创新与科技进步，那个对社会进步更重要？这是一个“大而无当”的问题，姑妄答之！简单说两者都重要，都属于文化，如人用“两条腿走路”，平衡协调发展！
古代：
科技水平不发达，文化艺术主要依附宗教信仰礼乐教化，是人类文明的核心价值。那时人的生存环境险恶，科技进步引领文明进步，科技以及科学人才是稀缺资源，越多越好，谁拥有高科技谁就占据了竞争的“制高点”，虽是这样，古代也是有一种“制衡”黑科技走上邪径的“禁忌”，西方有神学，东方有道学，是辖制科学技术的“科学伦理”。
现代：
高科技突飞猛进，人类对科学技术的依赖更胜过以往的时代，科学当然重要。但随之而来的是一系列现代病，抑郁、焦虑、孤独，这些必须以人文艺术才能对治，从这一角度看，似乎文艺复兴、艺术精神对现代人来说更重要。因为科学技术爆发，曾是引发两次世界大战的“内因”，人工智能、基因编辑等科技如果引发世界末日到来，灭绝了人类，这已经不是科学技术重要不重要的问题，是人类文明“如何自救”的更迫切的问题。而弘扬人文精神会被提上日程，文化艺术的繁荣正可以平衡、对治黑科技失控、猖獗。
越是科技发达的欧美国家越是对科学技术持“批判态度”：
西方近代科学认识论哲学奠基人康德，就已经提出以艺术补救科学的偏差，席勒的《审美书简》专门讨论工业化背景下的美育问题，法兰福克学派继承发展了这些主张，马尔库塞对“单面社会”单面人的批判，矛头对准高科技发达的资本主义社会、人的“异化”。尼采、海德格尔这些哲学“牛人”，也是批判西方工业技术文明对现代人的伤害。
现代人的生存空间越来越逼仄！
所以，问题不是简单的艺术与科技谁更重要的问题，要抓住现代人生存的危机，不以发展科技危及生态、社会民生、道德滑坡，才是根本。
不能相提并论，文艺只是在国家强盛时期，文艺才能突出，被世人所观注，成为一种休闲时的爱好，但科技是一个国家的强大的根基，弱国无外交，这是一句最符合中国近二十年的国际实际情况，从满清未期到十九世纪，中国饱受欺凌，忍辱负重，吸取教训，感观未来，只有科技，才能强大，才能国富民强，人民安居乐业，在国际上有地位，有发言权，实现祖国统一，疆土完整，人民才会拥护，静观其他弱小群体，终日愰愰不安，甚至民众以泪洗面，居无定所，国家也摇摇欲坠，苦不堪言，生命如蝼蚁，生活饥不裹腹。
国家强大了，艺术也相继突出了。
个人观点，还望各界谅解
谢邀，个人认为基础创新更多的是在基础上的创新，比如理论创新，基础构件创新，基础架构创新等。而应用创新更多是在应用方面，如应用范围创新，应用工艺创新，新产品应用，应用评估方法创新等。个人见解，有误请见谅。
这是一个好问题，我的观点如下：
基础创新，可以与基础专利相对应，而应用创新属于外围专利，应用型专利，衍生型专利。
先有基础创新，后有应用创新，先有基础专利，后有外围专利。
基础专利，一般是不容易规避、结构最精简的专利，在一定程度上属于技术原型机。
应用创新都是围绕该基础专利，并没有根本性地脱离该基础专利的基本原理架构。
例1
举个例子，《钢铁侠》大家都看过，在第一部《钢铁侠》中，托尼·史塔克在恐怖分子的监狱中生产出了第一代钢铁侠战衣-马克1号，这个就是基础专利，这是一个革命性的发明创造，它定义了钢铁盔甲的基本原理结构，作为第一代原型机，各方面都不太好，需要改良。
马克1号钢铁侠1中最初的战衣，使用相当简陋的材料制成，功能不全面，只能持续使用大概50分钟。武器较弱，易损坏。
整个人类的知识体系的层次是这样的：最底层的是科学，科学一般是研究宇宙的基本规律，比方说牛顿的经典物理理论，爱因斯坦的相对论以及波尔的量子力学。
在科学的基础上是技术，技术就是要把科学的结论应用到实践上，比方说，爱因斯坦通过证明了E=MC^2，后来原子弹才制造出来。有了量子力学，才有中国的量子计算机。
在最上面，就是应用创新。应用创新基本上是源于用户需求、为用户带来价值的创新应用设计。
我想，你提出的基础创新，是指上面所说的科学和技术层面的创新。
科学与技术在我们日常的生活中经常被一起来使用，两者之间有区别。
应用创新跟技术创新之间有区别，比方说，一个新材料技术创新上来说，使得他的耐火度达到2000度。然后家电企业，拿这种材料做保温装置，解决了用户耗电的难题，这个就是应用创新。
应用创新跟技术创新相互影响、相互促进。应用创新会要求更多的进行技术创新，来解决实际中的各种问题。技术创新能够支持更多的应用创新，5G来了之后，一系列的应用应运而生。
科学的知识决定了技术创新、应用创新的上限。科学上有了突破，能够带来整个人类的变革。比方说，有了空气动力学，才有飞机；有了飞机，为了更好地做好民航，对了新材料又有了新的要求。
相对来说，科学与应用之间的跨度比较大，直接影响不强。但这三者之间是相互联系，科学促进一切。技术与应用之间相互促进。
黑龙江现在成为我国抗疫焦点，备受全社会关注。连日来境外输入病例大幅度上升，使大家放松的心又开始紧张起来。
昨天黑龙江又出现一例本土病例，感染源成谜，使疫情变得复杂起来。患者无疫情重灾区旅居史，无法确定是否与发热、咳嗽等症状人员接触。据说，在4月5日到朋友哥哥就餐，4月7日有发烧咳嗽症状。 4月9日确诊。
目前，与此患者密切接触者24人，已集中隔离医学观察。
看来现在还不是聚餐费时候，我们要牢记钟南山院士的提醒，不聚集、不扎堆、保持距离。
出现本土病例，使大家慌了神，孩子们再不开学，孩子没疯，家长就疯了，孩子不开学，家长不上班，房租、水电费如何支付。大家就不能坚持几天不聚餐、不走亲戚吗？
黑龙江开学会受影响吗？高三4月7日已开学，实行封闭式管理，影响不大。对初三学生来说，4月13日至4月17日市域同步开学，13日可能性不大，17日有可能。其他非毕业班学段要在“五一”之后了。
我们要互相体谅，自我约束一下，孩子们在家已经三个月了，这三个月也是个关键时期。利用好了，就可能超越自我，而还有少部分可能染上恶习，不可救药。为了孩子们，请自觉严加防护，中俄边境疫情危急，不要再给黑龙江添乱了！
朋友们，对此你有什么想法呢？
到此，以上就是小编对于科技创新是上层建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新是上层建筑的3点解答对大家有用。
