王凤英提速科技创新,王凤英离职

0 2024-07-03 19:29:24

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于王凤英提速科技创新的问题,于是小编就整理了1个相关介绍王凤英提速科技创新的解答,让我们一起看看吧。

增程式插电混动油电混动汽车三者技术壁垒哪个更高,哪个前景更好?

增程式插电混动是绿牌政策下的畸形产物,就是用来骗补的。
增程式混动没有任何技术含量,以前的老头乐上装个小发电机,就是增程式混动。这种车子油电分离,不需要任何机械调校,本质上就是电车加个发电机边充边用。
增程式的缺陷是中高速工况下效率严重下降。电机的铜损铁损是随转速增加而增加,再加上能是二次转换的损耗。另外,做增程式的厂家,是没有混动系统研发能力的厂家,发动机是向第三方买的,没有针对本车优化,效率就更差了。
增程式水军的谎言:
1、我们的车平时充电当电车用,跑长途时可用油。错,买插电混动的主要原因就是没有固定车位不能安装充电桩,而插混的续航只有100多,没有人会为了100多的续航天天去公共充电桩充电几个小时,除非脑子有病。
2、因为平时充电当电车用,所以用车成本很低。错,因为电池容量小,差不多一天就一个充放循环,如果每天充放电,最多三年就到达锂电池的充放次数极限,到时候花几万换电池,平时省下的油钱一下子搭进去了。
3、我们的系统简单,所以故障率低。错,故障率取决于品控,跟系统复杂度没关系,混动箱比普通波箱简单,最复杂也就三档,能做混动箱的都是一线厂商,七档双离合都能做,做这种机械部件完全没问题。反倒是自己不能生产发动机的厂家,向三线厂商买来的东西品控很难保证。
结论:增程式混动车就是智商车。如果你没有充电条件,真要买插混当油车开,就选择丰田、本田、比亚迪、长城、吉利,任何一家的产品都要比这种工业垃圾好太多太多。如果你有充电条件,就买纯电,不要碰插电混动。如果你的城市没有绿牌限制就买油混,这是目前使用成本最低的车型。

王凤英提速科技创新,王凤英离职

PHEV&REEV均为过渡技术,HEV已经可以淘汰

三个类型:

这三种技术哪种更先进?

在魏牌喷了华为问界M7之后,这个话题就没有停歇过,不过魏牌似乎做了一件很尴尬的事情,感兴趣的读者可以参考下面这则视频;简而言之,是魏牌李瑞峰在讲了“增程式技术落后”之后,提了一辆华为问界M5汽车,近期的长城汽车真的是令人尴尬。

长城魏牌李瑞峰“喜提”华为问界M5,王凤英又谈比亚迪的股价

首先要讲HEV,油电混合只是插电混动汽车的一项功能,油电混合汽车只是「缩水的插电混动汽车」。

这是没有争议的,油电混合的意思是车辆同时由烧油的内燃机和电动机同时驱动,比如丰田和本田的双擎车,以及日产的“汽油电驱轩逸”;参考卡罗拉雷凌或荣放,CR-V或皓影的油电混合版本,其使用的发动机和E-CVT电动机,和这些车的插电混动版本一模一样,那么为什么要造两个版本呢?因为油电混合车的电池组容量小,不需要充电模块,制造成本低很多,车辆的价格就“相对低” ;反之,插电混动版本的价格就相对高,所以说油电混合汽车只是拉低消费门槛的缩水产物,但驾驶功能也缩水了。

这些车的插电混动版本同样具备油电混合的驾驶模式,但只是跑长途的时候才需要用油,日常代步驾驶时只用电机驱动即可;充电驾驶的通勤成本远低于油电混合,可以低很多倍,每公里成本可以低于0.1元。

那么如果插电混动汽车和油电混合汽车的价格相同,为什么还要选择单一功能的油电混合汽车呢?

到此,以上就是小编对于王凤英提速科技创新的问题就介绍到这了,希望介绍关于王凤英提速科技创新的1点解答对大家有用。

上一篇: 科技创新是人才激励的,科技创新是人才激励的什么
下一篇: 科技创新社会环境,科技创新社会环境分析报告
相关文章
返回顶部小火箭