大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技越发展人类越安全辩论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技越发展人类越安全辩论的解答，让我们一起看看吧。
我送提问题的人四个字，杞人忧天。
一个人生出来就是要死的，那我们何必生出来呢？如果用这样的逻辑去考虑当下的问题的话，那么永远都不会得出来结果的。害怕死就不要生，那么问题是为什么大家都在拼命的生呢？
如果整天把你的大脑的智商都用在思考这样的问题上，那么我给你举一个现成的例子，那就是印度。印度几乎古往今来所有的贤者都是在思考这样的问题，那么我们可以看到今天的印度发展成了什么样子。
还是我们的祖先，孔子说得好，子不语怪力乱神啊。
现在科技是不是造福了我们，当然是对不对，那我们就发展科技就可以了。至于科技是不是有毁灭人类的趋势，这个问题不要去思考，我相信未来的人终究有解决问题的方法的发展的问题只能用发展解决。
不能因为汽车的普及会让马车夫失去工作，我们就不去普及汽车了。不能因为手机电话的通信会让邮递员失去工作，我们就不去普及手机电话了。
我个人是一个乐观主义者，我对未来是充分乐观的。我相信今天所有遇到的发展的问题在未来都能够得到解决，当然在未来还会产生新的问题，然后我们就一代人又一代人的不断去产生新的问题，解决旧的问题，如此生活下去。
即便未来真的人类被毁灭了，又怎么样呢？人类来过，人类辉煌过。
如果你从物理学的角度去解决整个宇宙的话，你会发现一点意思都没有。地球早晚会毁灭的，太阳早晚会毁灭的，宇宙早晚也会毁灭的。
只问一句，你会因为这些事情而茶不思饭不想，充满着无限的悲观情绪，恨不得现在就去跳楼自杀吗？
不请自来，在回答这个问题前，我先说三句格言，第一个是：“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”；第二个是：“死亡是一座永恒的灯塔，不管你驶向何方，最终都会朝它转向。一切都将逝去，只有死神永生”；第三个是：“没有什么能永远存在，即使是宇宙也有灭亡的那一天，凭什么人类就觉得自己该永远存在下去。”
耐心品味这几句话，品味完成后，我们首先假设宇宙中有很多文明，站在大自然的观点：一个文明无法控制自己的科技因此而被毁灭，只是一个简单的优胜劣汰，这样剩下的都是可以明确控制自己及知晓自己科技的利弊的。这一点不知道你可以理解吗？
我默认你理解了这一点后，我们来说说，科技是一把双刃剑，如果没有用好它会污染大气，河流，环境，严重的甚至可以毁灭人类，但是如果用好了它，那么它会改善环境。我们所要做的就是，扬长避短。你说我们可以放弃科技吗？举个例子，在动物世界，狮子捕捉野牛一方面可以填饱肚子活下去，一方面他也有可能被野牛有犄角顶死，而他只能被迫的去捕食，因为没有吃的他就得死，而选择捕食他会有活下去的希望，纵使被顶死，在大自然的法则下也只是顺应了：弱肉强食。在狮子眼中，他有一个观点“给岁月以生命，而不是给生命以岁月”，繁衍才是他对抗生老病死的最后的方法。同样的我们不能没有科技，没有科技我们会被列强再一次的轰开国门，我们将无法对抗一些自然现象，我们将会远离现在舒适的生活。因噎废食的结果是死的更快。
因为我们终将要死，死亡才是永恒的主题即一座永恒的灯塔，文明终将会消失，至于是现在，过去，还是未来重要吗？不重要，因为自然之力谁都无法抗拒，连太阳都会随着燃料的耗尽而死去。重要的是我们可以给这岁月以文明。
我觉得你有点多虑了。等科技足以毁灭人类的时候，那科技得多么多么的发达呀。我们现在离那个时候距离还有好远好远。不能因噎废食啊。在未来的科技发展的道路上，我们还有很多很多的选择。时间充足的，我们可以做出各种各样的尝试。眼下最现实的事情就是先把科技提升到足以毁灭人类再说吧。
你的忧虑是对的。科学就像一颗幼苗，必须用真理之水来浇灌。（例如，爱，和平，）才能适用全宇宙。但现在你看看比如（核），是用鲜血，仇恨，还有诺贝尔奖，来浇灌的。在看看世界上有多少科学家打着科学的幌子，其实是为金钱，自私，垄断。进行药物实验，有多少非洲，亚洲，美洲…的人残废，和死亡。在这样下去，人类必将遭到科学的反噬。
二辩定位是攻辩，具体环节是可以和三辩互换的，所以请注明你要打对攻，盘问还是小结。
其次，攻辩的所有环节都是为立论服务的，要做最充分的预判和战场。你没做好立论前我不可能给你任何具体指导，只能给你讲点技巧。首先无论对攻还是盘问，这个辩题你可以打一个逻辑环，就是连着问几个问题，只允许对方回答是或否，然后全部根据对方可能的回答做好预判，三问一小节。其他的你问具体点，我也不懂怎么回答了A，现代科技的发展对整个世界文明的传承利大弊，对华夏也不例外。B，现代科技发展对物质文明传承有目共睹。C，对华夏非物文明传承的作用日见增大。D，人工智能的发展能永久保存任何文明。
到此，以上就是小编对于科技越发展人类越安全辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技越发展人类越安全辩论的3点解答对大家有用。
