大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城市发展科技在哪磴口县的问题，于是小编就整理了1个相关介绍城市发展科技在哪磴口县的解答，让我们一起看看吧。
其实本案关键在于，禁止放牧违者后果自负这个牌子的法律效应。
首先关于这种约定，法律上一般有两点要求，就是不违反法律和各类行政规定，不违反公序良俗。只要不违背这两点，是真实意思表达就有效。
不违反法律规定
举例说明，有些时候因为法律规定后果自负就不能产生效应，比如我们上班，老板让你签署个免责条款，说如果你工作期间出事了，后果自己承担。
这就没有法律效应，因为工伤应该赔偿，是法律规定，这种约定是不能对方法律的强制性规定的。
但是，类似本案中，这个警示牌个人认为在放牧者羊中毒上，是有效应的，为什么呢？
因为首先，这个田是主人自己的，他有权制定这样的规定，禁止放牧。
甚至这本来就是他自己的田，作为放牧者就不应该私自把自己的羊带到别人田里去，以至于中毒。
并且对方也做了这样的警告，为此田主人是可以追究放牧者给自己田里造成的损失。
其实生活中也发生过类似案例，但是是田主人当时放置的是老鼠药，也没有警示牌，最好就承担了赔偿的责任。但是同样放牧的也承担了造成他人田地损失的责任。
自家农地挂了，禁止放牧，违者后果自负，的告示牌，但放牧者的羊中毒了，自己需要承担后果吗？自家农地挂了禁止放牧的警示牌，说明自家农田作物受到了伤害，个人利益遭受到损失，明知是放牧所为，但没有确凿证据损失让谁给予赔偿，更没有其他手段能有效制止。你的心情可以理解。为作物喷洒农药，也是作物管理消灭虫害的一种措施，更是对损坏农作物行为的警示。作物喷洒农药有毒的告示，告诉了所有人违者的后果。这是一种极端手段，正常情况下都有警示限制作用。放牧人也应当清楚，放牧人对自己的羊群更应该严加管理，以防中毒，管理中一两个羊伤亡是误食，对羊群造成大量伤害，就不是什么误食，是放牧人自己有意损人利己毒害自己的羊群，应该不予负责，
“禁止放牧，违者后果自负”这样的内容如果改成“施过农药，内有剧毒”可能效果会更好一点。后者不但可以禁止放牧者入内，还能防止其他人入内偷菜误食，而且可以避免因此产生的纠纷。
至于放牧者未经菜地主人允许私自让羊进入菜地最终导致羊中毒死亡，很显然放牧者自己应该承担主要责任。
首先，放牧者无视了告示牌上的警示提醒内容，也就是说他放任自己的羊去吃了有毒的菜，最终导致了羊被毒死的后果。
其次，菜地主人并不存在主观过错，也尽到了提醒义务，他不可能预见到放牧者在看到告示牌后仍让羊进来吃菜的举动，更不应该为此产生的后果担责。
再次，放牧者如果对菜地中的蔬菜进行了损害遭成了一定经济损失，还应该赔偿菜地主人相应的损失。
此外，如果放牧者无视告示牌故意让羊吃有毒的蔬菜，进而因为羊的死亡向菜地主人索赔，可以认为他是在敲诈勒索，应该依法严惩。
当然，菜地周围最好能有围栏，而且，蔬菜上喷洒的农药如果是违反国家规定的，那么菜地主人恐怕就要承担部分赔偿责任了。
在自家农地里挂上“禁止放牧违者后果自负”的告示牌，也是农民的无奈之举。如果仍然有放牧者的羊中毒，虽然挂着后果自负的告示牌，自己也要承担一切后果。
在北方的冬天天寒地冻，虽然养羊户早早的就给羊准备下过冬的草料，但是在一整个冬天也不能把羊圈起来不放，所以养羊户还是会在冬天时不时将羊赶出去让它们在宽阔的田地里撒撒欢吃吃草。在北方的冬天也只有麦子还有一丝绿叶，其他杂草都已经干枯，有些心地善良的养羊户知道羊会将小麦啃死，便不让羊进入到麦地，但是羊看到绿色的小麦那还听的到主人的话，偷偷摸摸跑到麦田里偷吃小麦，有些养羊户干脆让自家羊在别人的麦田里吃个够，所以很多农民便会在麦田里撒一些拌了农药的玉米，并在地边立上牌子告诉放羊的地里有农药。
住在内蒙古自治区磴口县的赵某也是这样做的，但是他却为此付出了惨痛的代价。赵某在田地里种了一些杨树苗，害怕羊将杨树苗啃死，便在地里撒了一些毒玉米，并在周围挂上有毒的标志，但是李某在放羊经过赵某地里的时，李某离开羊群，羊跑到赵某的地里吃了毒玉米后中毒死亡。当地法院在了解事情经过后做出赵某不仅要赔偿李某的经济损失，还被判处三年的有期徒刑。
虽然很多人不理解，但是田地的主人赵某使用了国家违禁的农药，造成毒死羊的情况，而李某也有一定的责任，在放羊途中离开羊群，导致羊在没有主人的情况下进入到田地里，并吃了有毒的玉米。如果在这次事件中，羊没有被毒死，反而李某的羊把赵某的杨树苗啃死，那么李某则要赔偿赵某的经济损失。
农民种地不容易，所以才会选择下毒并警示大家不要破坏庄稼，但是一旦有人误食后中毒，还要承担相应的责任，所以大家要注意，我们不犯法但是要懂法。
到此，以上就是小编对于城市发展科技在哪磴口县的问题就介绍到这了，希望介绍关于城市发展科技在哪磴口县的1点解答对大家有用。
