大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏州浪潮智能科技环评报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苏州浪潮智能科技环评报告的解答，让我们一起看看吧。
谢谢邀请！看到这个问题后，我再一次认真地看了呦呦鹿鸣关于北大附中实验学校的公众号文章《夜路盲灯》、《天凉如水》！这两篇文章的题目已让我感受到作者的热心和热心带来的寒意！
作为一个局外人，我更关注的是文章的写作背景！
作为对“北大”的敬仰者，作为一个从事教育的对于这个事件而言的旁观者，不敢评价，只想说说自己对这件事作为问题出现后的看法！不为“攻击”，更不是“火上浇油”！
一、先说我对呦呦鹿鸣及其写文的看法：
1、我想问：他所写文章中提到的是北大附中实验学校的校园建设的“达标”与“开学以来，入学孩子654人次的流鼻血，眼睛痒等不良反应”是否有相关性？看到呦呦鹿鸣文中的详实汇总——来源于该校家长和教师对于孩子出现不良问题的反映情况汇总，个人认为这么多孩子出现的“问题”应该存在！
2、呦呦鹿鸣写文，是在北大附中实验学校某教授家长专门找他对问题进行反映后！个人把该教授的“问题反映”看做是求助！既然是求助，我想该教授所反映的相关问题没有引起学校相关领导的重视而不得已！作为呦呦鹿鸣他的出发点应该是奔着反映问题，引起重视以便更快更好地解决问题而去的，毕竟关系到那么多孩子的健康！贵校并没有他的孩子，他完全可以漠然视之！可见他的本意不是为了摸黑贵校和攻击某人！如果有意摸黑他还能等到与贵校息息相关的教授和家长来反映吗？
3、呦呦鹿鸣的《夜路盲灯》和《天凉如水》文章再现的人、物、事好像不是凭空杜撰，作为这非大非小的事，他应该懂得这些常识！那么文中所反映的“北大附中实验学校学生们对他——文章作者不斯文的留言甚至是人身攻击的留言”为什么如浪潮般汹涌？
4、问题的症结点在哪儿？既然是家长们担心的有害孩子健康的环境问题，怎么让呦呦鹿鸣，这个和家长一样担心孩子健康的人成了“被攻击的目标”？中心“问题”怎么跑偏了？是不是没有呦呦鹿鸣和他的两篇文章的存在，那么多孩子的“不良反应”就会消失恢复正常？
二、我再谈谈我对贵校“解决问题”的看法：
1、该文章出现后贵校应对该文反映的问题在校内严查，如孩子入校就产生如此不良的反应，且人数居多，是否属实？
做为一个中学生的家长，我专门了解这件事的内容。事情的起因是北大附中实验学校装修后部分学生身体出现异常，包括流鼻血与其它不良症状。学校与家委会多次沟通但问题没有得到解决。其中一位家长是北大教授，也是”呦呦鹿鸣“的读者，与于把此事及相关调查结果发给鹿鸣君，随后公众号”呦呦鹿鸣“发表了第一篇文章《窗外事，窗内忧 | 北大附中实验学校99名学生流鼻血，237人各种不良症状》，引起大量附中学生的攻击与谩骂。鹿鸣君随后发文《夜路盲灯》自辩”无意攻击学校，只为提出问题，旨在为学生身体健康考虑“不意却因此引起附中学生为维护本校而发的网络围攻。鹿鸣君随后给北大校长发文《天凉如水》，希望引起学校上级部门对此事的所表现出的学生状态及附中工作的重视。
这件事到目前为止没有定论，但读鹿鸣君文章及事情起因，本人比较认同鹿鸣君观点。做为家长，经历过太多，如果身体不好，学习再好，能力再强又有什么用？附中一直在解决这个问题但一直到没有得到家长的认可，如果真的达标让家长再测一次又如何？如果不达标另寻方案，学校和家长为孩子好的立意是一致的，只是侧重不同。这事不难解决。而半路杀出来的维护学校声誉的学生的表现才让人心惊。
怎样的教育才能教育好孩子？好孩子的标准是什么？就是这件事引发的思考。
以上。
事情的起因是北大附中实验学校装修后部分学生身体出现异常，包括流鼻血与其它不良症状。有关报道最早出现于2019年10月8日11:37分，由经济观察网发布（《校园装修环评质量未过关仓促入学？北大附中实验学校逾百名初中生身体现异常》）。随后，公众号呦呦鹿鸣发表了第一篇文章《窗外事，窗内忧 | 北大附中实验学校99名学生流鼻血，237人各种不良症状》，引起大量讨论，不好意思我就知道这些。
首先觉得悟空问答真的很好，让人一下子可了解许多自己所不知道的知识，还有在社会上发生的事。我也是刚才百度了一下，才知道北大附中发生的学生流鼻血的事。这种公众关注的并在社会上引起强烈反响的事，如果不是公众人物，最好不要妄加评论。但我觉得作家黑山风是条汗子，公众人物就该利用自己的身份去对某些事件刨根究底。这几年，发生在孩子身上的坏新闻不是一两次了，总得有人为事负责吧？
到此，以上就是小编对于苏州浪潮智能科技环评报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏州浪潮智能科技环评报告的1点解答对大家有用。
